2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 건설업을 목적으로 하는 주식회사이고, 피고들은 ‘C’라는 상호로 부동산업 등을 공동으로 영위하는 사람들이다.

나. 원고는 2015. 4. 1. 피고들과 사이에 인천 중구 D 창고시설 신축공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)에 관하여 공사대금 1억 9,030만 원(공급가액 1억 7,300만 원 부가가치세 1,730만 원), 공사기간 2015. 4. 1.부터 2015. 6. 30.까지, 하자담보책임은 계약금액의 5%, 하자담보책임기간은 1년으로 정한 공사도급계약(이하 ‘이 사건 도급계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. 원고는 이 사건 공사 진행 중 피고들과 사이에 기성 부분에 관한 공사대금을 166,571,444원(부가가치세 별도)으로 감액하기로 하는 내용의 1차 정산을 하였고, 이후 진행되는 추가공사에 대하여는 2차 정산을 하기로 합의하였다. 라.

원고는 2015. 8. 1.경 이 사건 공사를 완료하였다.

마. 원고는 현재까지 피고들로부터 공사대금 중 합계 2억 7,796만 원을 지급받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 ⑴ 당사자 주장의 요지 ㈎ 원고 피고들은 원고에게 미지급 공사대금을 지급하여야 하는바, 추가 공사에 대한 2차 정산금액이 111,619,466원으로 확정되었으므로 피고들은 연대하여 원고에게 미지급 공사대금 2,805만 원(= 1차 공사정산금액 166,571,444원 2차 공사정산금액 111,619,466원 1, 2차 정산금액에 대한 부가세 합계 27,819,091원 - 2억 7,796만 원, 원단위 이하 버림)과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

㈏ 피고들 2차 공사정산금액 중 에이동과 비동 외부거푸집 공사비용 각 350만 원 합계 700만 원은 이중청구된 것이고, 자재구입비용 중 엘보 부분 462,000원과 소켓 부분 486...