2. 소송비용은 원고가 부담한다.

따라서 피고는 원고에게 대여금 46,214,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 갑 제2, 4호증의 각 기재에 의하면 2007. 4. 5. C 명의의 계좌에서 D조합 계좌로 46,214,699원이 송금된 사실은 인정된다.

그러나 위 인정사실과 갑 제6, 7호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉, ① 원고와 피고 사이에 차용증 등이 작성된 바 없는 점, ② 원고가 피고에게 금원을 대여하였다면 피고의 계좌로 송금하였을 것임에도 D조합 계좌로 46,214,699원이 송금되었고 위 금원이 송금된 계좌의 명의인도 원고가 아닌 C인 점, ③ 원고는 피고가 46,214,000원을 편취하였다고 고소하였으나 혐의없음 결정이 내려진 점 등을 종합하여 보면, 원고 제출의 증거만으로는 원고가 피고에게 46,214,000원을 대여하였음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.