가. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다.

나. 자백간주판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항, 제1항)

2. 피고 C에 대한 예비적 청구 원고는 별지 청구원인 제3항 기재와 같이 피고 C가 피고 B에게 이 사건 지분을 증여한 행위는 불법행위에 해당하고 그로 인하여 원고는 이 사건 지분 소유권을 상실하는 손해를 입었으므로 피고 C는 이를 배상할 의무가 있다고 주장한다.

그러나 이는 원고의 피고 B에 대한 주위적 청구가 받아들여지지 않을 것을 전제로 하는 주장으로서 원고의 피고 B에 대한 주위적 청구를 인용하는 이상 더 나아가 살필 것 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 피고 B에 대한 주위적 청구는 이유 있어 인용하고, 피고 C에 대한 예비적 청구는 이유 없어 기각한다.

참조조문