가. 원고와 피고 B은 2008. 12. 29. 혼인신고를 하였다가 2010. 10. 4. 협의이혼신고를 하였고, 2011. 6. 14. 재차 혼인신고를 하였다가 2013. 8. 8. 협의이혼신고를 하였다.

나. 원고는 사기 등 혐의로 기소되어 형사재판을 받던 중 2013. 9. 11. 징역 1년을 선고받고 수감되었다.

다. 피고 B은 원고 명의의 우체국 통장(계좌번호 D, 이하 ‘이 사건 통장’이라 한다)에서 2013. 9. 14. 600만 원을, 같은 달 16. 600만 원을, 같은 달 26. 100만 원을, 2013. 10. 14. 100만 원을 각 인출하였다. 라.

2009. 3. 31.경 원고 명의로 신규등록이 마쳐진 E 퍼시피카(Pacifica) 승용차(이하 ‘이 사건 승용차’라 한다)에 관하여 2013. 8. 16. 피고 B 앞으로 명의이전등록이 마쳐졌다가 2013. 9. 25. 매매업자에게 명의이전등록이 마쳐졌다.

마. 2010. 1. 15.경 원고 명의로 이전등록이 마쳐진 F 다코타(DAKOTA) 화물차(이하 ‘이 사건 화물차’라 한다)에 관하여 2013. 8. 16.경 피고 B 앞으로 명의이전등록이 마쳐졌다가 2013. 11. 28.경 G씨 명의로 이전된 후 2014. 12. 10.경 원고의 아들인 H 명의로 명의이전등록이 마쳐졌다.

바. 원고가 2012. 3. 7.경 취득한 원주시 I 전 358㎡(이하 ‘이 사건 제1토지’라 한다)와 J 대 444㎡(이하 ‘이 사건 제2토지’라 한다)에 관하여 2013. 8. 16.자 매매를 원인으로 2013. 8. 19.경 피고 B 명의의 소유권이전등기가 마쳐졌다가 2015. 12. 30.경 원고의 아들 H 명의의 소유권이전등기가 마쳐졌다.

사. 피고 C은 피고 B의 형부이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 6 내지 8호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 요지 1 원고의 주장 원고가 2013. 9. 11.경 수감된 후 피고 B이 원고로부터 이 사건 통장에서 200만 원을 인출하여 가져다 줄 것을...