가. 피고 B, C, D, E, F, G, H, I, J, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, X은 별지 1 목록 제1항 기재...

가. 청구의 표시 : 별지 ‘청구원인’ 기재와 같다.

나. 자백간주에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 다만, 피고 B은 청구원인에 대하여 자백함)

2. 피고 V, W(이상 별지 1 목록 제1항 기재 부동산 관련), AH, AI, AK, AM, AN, AO, AQ, AR(이상 별지 1 목록 제2 내지 5항 기재 부동산 관련)에 대한 청구에 관한 판단

가. 기초사실 별지 1 목록 제1항 기재 부동산(이하 ‘이 사건 제1 부동산’이라 한다)에 관하여 1929. 11. 13. AS, AT 명의로 각 1/2 지분씩 1929. 11. 7.자 매매를 원인으로 하는 소유권이전등기가 마쳐져 있다.

별지

1 목록 제2 내지 5항 기재 부동산(이하 ‘이 사건 제2 내지 5 부동산’이라 하고, 이 사건 제1 내지 5 부동산을 합하여 ‘이 사건 각 부동산’이라 한다)에 관하여 1931. 5. 11. AU, AV, AS 명의로 각 1/3 지분씩 1931. 5. 9.자 매매를 원인으로 하는 소유권이전등기가 마쳐져 있다.

한편, 피고 V, W는 위 AT의 상속인, 피고 AH, AI, AK, AM, AN, AO, AQ, AR는 위 AV의 상속인의 지위에 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 2호증, 갑 제12호증의 3의 각 기재, 변론 전체의 취지

나. 원고의 주장 원고는 다음과 같이 주장한다.

이 사건 각 부동산은 원래 소외 AW문중(이하 ‘소외 문중’이라 한다)의 소유이다.

소외 문중은 이 사건 제1 부동산은 1929. 11. 7. AX으로부터 매수하여 문중원인 위 AS, AT에게 명의신탁을 하여 1929. 11. 13. 위 2명에게 소유권이전등기를 마쳐주었고, 이 사건 제2 내지 5 부동산은 1931. 5. 9. 매수하여 문중원인 위 AU, AV, AS에게 명의신탁을 하여 1931. 5. 11. 위 3명에게 소유권이전등기를 마쳐주었다.

이 사건 각 부동산은 소외 문중...

참조조문