2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 회생채무자 주식회사 대동주택의 관리인 F(이하 ‘회생채무자’이라고만 한다)은 2015. 7. 9. 창원지방법원의 허가를 받아 주식회사 포랑의 공장에서 보관 중인 보이차 10,000편(2005년산 포량산야생대수 보이차, 1편당 375±10g, 이하 ‘이 사건 보이차’라 한다)을 피고에게 매도하는 계약(이하 ‘이 사건 매매계약’이라 한다)을 체결하였는데, 주요 내용은 다음과 같다.

제3조 물품의 매각 금액 및 지급 1) 매각 물품은 5,000만 원(1편당 5천원×10,000편. VAT 포함)에 매각하기로 하며, 계약체결과 동시에 매각 금액을 회생채무자에게 지급하기로 한다. 2) 특약사항으로 피고가 매각물품을 인수 후 제3자에게 매각함에 있어 매각대금의 30%는 피고의 영업수수료 명목으로 공제하고 잔여금액은 회생채무자와 피고가 60:40으로 배분하기로 한다.

나. 원고들은 회생채무자에 대한 서울중앙지방법원 2014가합49093호로 분양대금반환 사건의 집행력 있는 판결정본을 집행권원으로 하여, 채무자를 회생채무자, 제3채무자를 피고로 하여 회생채무자의 피고에 대한 “이 사건 매매계약에 의한 매매대금 및 향후 제3채무자가 이 사건 보이차를 판매함에 따라 회생채무자가 피고에 대하여 가지는 채권”에 대하여 2015. 12. 23. 부산지방법원 동부지원 2015타채11305호 채권압류 및 추심명령을 받았다.

다. 피고는 2015. 12. 29. 위 채권압류 및 추심명령문을 송달받았다.

[인정근거] 갑 제1, 2호증, 을 제1, 7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고들의 청구 및 이에 대한 판단

가. 당사자의 주장 (1) 원고들 피고는 채권 압류 및 추심명령에 따라 이 사건 매매계약에 따른 5,000만 원 및 이 사건 보이차의 제3자에 매각에 따른 대금을 원고들에게 1/5씩 분할하여 지급할...