2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

이에 대하여 피고는 원고로부터 5,000,000원을 차용한 것은 피고가 아니라 C이고, 피고는 위 돈을 원고로부터 받아다가 C에게 전달하였을 뿐이라고 주장한다.

2. 판단 살피건대 원고가 2015. 10. 14. 피고 명의 계좌로 5,000,000원을 송금한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

그러나 을 제1호증의 기재, 이 법원 증인 C의 증언에 변론 전체의 취지를 보태어 알 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 ① 피고는 원고로부터 위 5,000,000원을 송금받은 후 약 1시간만에 이를 C 명의 계좌로 이체한 점, ② 원고, 피고, C이 함께 있던 자리에서 피고가 아닌 C이 원고에게 5,000,000원을 빌려달라고 하였던 점, ③ 원고에게 위 돈에 대한 이자를 지급한 것도 C이었던 점, ④ 원고는 위 돈을 반환받고자 C을 찾아가기도 했던 것으로 보이는 점 등을 종합하면, 원고는 위 돈을 C에게 대여한 것으로 보이고, 달리 피고가 원고로부터 5,000,000원을 차용한 사실을 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 기각하여야 할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로, 피고의 항소를 받아들여 이를 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.