피고는...

가. 원고는 2017. 1. 11. 피고로부터 Work Roll Chock Liner(이하 ‘이 사건 라이너’라고 한다) 40세트를 제작납품받기로 하는 계약(이하 ‘이 사건 계약’이라고 한다)을 체결하였다.

나. 원고가 이 사건 계약을 체결하면서 주식회사 C로부터 받아 피고에게 건네 준 도면(이하 ‘이 사건 도면’이라고 한다)에 따르면 라이너 제작공정 중 철판에 동(銅)을 부착하는 공정은 “EXPLOSION BOND”(이하 ‘폭착용접’이라고 한다) 방식에 의하여야 한다고 기재되어 있었다.

다. 피고는 2017. 4. 26. 원고에게 이 사건 라이너 40세트를 납품하였는데, 위 라이너는 주식회사 C, D 주식회사를 거쳐 최종적으로 E 열연부에 납품되었다. 라.

이 사건 라이너는 조립된 후 작업을 시작하고 얼마 되지 아니하여 접촉부가 분리되어 부풀어 오르는 등으로 더 이상 작업을 할 수 없는 하자(이하 ‘이 사건 하자’라고 한다)가 발생하였다.

마. 이에 E 열연부 직원과 D 직원들이 2017. 9. 6. 대책회의를 하였는데 기존 도면과 같은 방식, 즉 폭착용접으로 제작하는 경우 제작기간이 길어 작업에 지장이 있어 C2801(BsP3) 방식(라이너 전체를 동으로 제작하는 방식)으로 긴급 제작하기로 하였다

(기존 폭착용접 방식은 폭착 작업 약 30일, 제작 가공 30일 소요되는 등 제작기간이 긴 반면 라이너 전체를 동으로 제작하는 방식은 폭착용접 방식에 비하여 고가이나 제작기간이 소재 구입 약 4일, 제작 가공 6일로 짧다). 바. 원고는 2017. 9. 4.경 주식회사 C로부터 위 라이너의 용접부분에 불량이 있다는 통보를 받고 이를 피고에게 알렸고, F 주식회사를 통해 위 라이너 전체를 동으로 제작한 후 이를 가공하여 E에 납품 및 조립까지 마쳐 주었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4호증의...