가. 피고 A은 87,977,632원과 그 중 37,653,262원에 대하여,

나. 피고 B, 피고 H, 피고 I은...

2. 피고 C, D, E, F, G의 주장에 대한 판단 위 피고들은, 망 J에 대한 상속을 포기하였다고 주장하므로 살피건대, 을다 1, 을다 2의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하면, 피고 E이 2006. 8. 3. 전주지방법원 2006느단493호로 상속포기신청을 하여 2006. 8. 11. 이를 수리하는 심판이 이루어지고, 피고 C, D, F, G가 2006. 8. 22. 전주지방법원 2006느단531호로 상속포기신청을 하여 2006. 8. 30. 이를 수리하는 심판이 이루어진 사실이 인정되므로, 위 피고들이 망 J의 채무를 상속하지 않았다는 위 피고들의 주장은 이유 있다.

3. 결론 원고의 피고 A, 피고 B, 피고 H, 피고 I에 대한 각 청구는 이유 있어 이를 인용하고, 나머지 피고들에 각 청구는 이유 없어 이를 기각한다.