추심금
1. 피고는 원고에게 40,000,000원 및 이에 대한 2018. 7. 25.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로...
1. 기초사실
가. 합병 전 A 주식회사와 D 주식회사(이하 ‘D’라 한다)는 2018. 3. 20. 공증인가 법무법인 E 증서 2018년 제637호로 ‘2018년 2월부터 2018년 5월까지 발생한 합병 전 A 주식회사의 D에 대한 운송료 채권 금액이 2,575,949,177원임을 승인하고, D가 2018. 7. 25.까지 분할 변제한다.’는 내용의 공정증서를 작성하였다.
나. 합병 전 A 주식회사는 2018. 4. 2. F 주식회사로 상호가 변경되었다가 G 주식회사로 흡수합병되었는데, G 주식회사는 2018. 4. 30. 원고에게 위 공정증서에 따른 채권을 양도하였고, 그 양도 통지가 2018. 5. 2. D에게 도달하였다.
다. 피고는 D와 대리점계약을 체결하고 운송업을 영위하면서 D에게 수수료를 지급하여 온 사람이다. 라.
원고는 2018. 6. 4. 위 공정증서에 기초하여 D를 채무자, 피고를 제3채무자로 하여 D의 피고에 대한 수수료 채권 중 4,000만 원(이미 발생되었거나 향후에 발생될 예정인 부분 포함)에 대하여 채권압류 및 추심명령 수원지방법원 안양지원 2018타채3292, 이하 '이 사건 압류 및 추심명령'이라 한다
)을 받았고, 위 결정은 2018. 6. 11. 피고에게 송달되었다. 마. 원고는 2018. 6. 12. 피고에게 위 압류 및 추심명령에 따른 추심금 4,000만 원을 지급하여 달라는 내용증명 우편을 발송하여 2018. 6. 14. 송달되었다. 바. 피고는 2018. 6. 12.부터 2018. 7. 20.까지 D 명의 계좌로 총 2,200만 원을 송금하는 한편, 2018. 6. 19.부터 2018. 7. 24.까지 D 익산대리점 대표 H 명의 계좌로 총 3,300만 원을 송금하였다. [인정근거 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 11, 13호증의 각 기재, 이 법원의 I농업협동조합에 대한 금융거래정보제출명령 결과, 변론 전체의 취지
2. 판단
가. 청구원인에 관한 판단 앞서 본 사실관계와 증거들, 갑 제12, 14호증의 각 기재 및 변론...