2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 원고가 2011. 9. 29. 피고에게 2억 원(이하 ‘이 사건 돈’이라 한다)을 지급한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

나아가 이 사건 돈이 피고가 반환할 대여금이라는 사실에 부합하는 원고 당사자 본인신문 결과는, ① 원고는 2010년경 피고가 운영하던 식당에 방문하면서 피고를 알게 되었는데, 피고가 식당을 골프장비 판매점으로 변경하기 위하여 준비 중이던 2011년 4월경 피고에게 매장 변경 공사비 1억 원과 골프장비 판매점 운영을 위한 1억 원 상당의 벤츠 승용차 구입비 등 합계 2억 원을 이 사건 돈과는 별도로 증여한 점, ② 원고와 피고는 2012년 8월경 공동으로 돈을 투자하여 회사를 설립하였으나 회사 운영을 놓고 갈등을 빚다가 결국 원고가 투자금을 편취당하였다고 주장하면서 피고를 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)죄 등으로 고소하는 등 관계가 파탄에 이른 점 등에 비추어(이상 을 1, 2호증, 원고 당사자 본인신문 결과 및 변론 전체의 취지) 믿을 수 없고, 달리 증거가 없다.

따라서 원고의 청구는 이유 없다.

참조조문