2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 원고 B은 인도네시아에서 광산 채굴권의 취득 등을 목적으로 하는 인도네시아 현지 법인 D(D, 이하 ‘D 광산회사’라 한다)의 최대주주 겸 대표이사였다.

원고

A는 원고 B의 부인이다.

나. 피고의 당시 대표이사인 E은 유상증자를 통하여 자금을 조달하고 그 과정에서 호재성 공시를 통한 시세차익을 얻기 위해 신규 매출을 일으킬 수 있는 회사를 찾고 있었고, 2009년 5월경부터 원고 B과 D 광산회사 투자에 관하여 논의하였다.

다. 원고 B은 2009. 11. 11. 피고로부터 3억 3,000만 원을 변제기 2010. 2. 26., 이자율 연 10%, 지연손해금율 연 25%로 정하여 차용하였다.

원고들은 위 차용금 지급을 위하여 피고에게 액면금 5억 원, 발행인 원고들, 수취인 피고, 발행일 2009. 11. 10, 지급기일 2010. 2. 26.로 하는 이 사건 약속어음을 발행하였고, 2009. 11. 11. 법무법인 마천루에서 2009년 제43호로 이 사건 약속어음에 관한 이 사건 공정증서를 작성하였다

(자세한 내용은 갑 제1호증 참조). 라.

E은 2009년 11월경 유상증자기획 및 자금중개자인 F 등과 사채자금을 조달하여 피고의 유상증자를 성공시키기로 계획하였고, 그 과정에서 '전체개요라는 문건이 작성되었다.

그 내용은 ① 전주(錢主)측이 200억 원 상당을 C 유상증자에 납입하되, C은 이에 대한 수수료 20억 원, 투자자 자금 회수를 위한 주식 시세고정에 사용할 수급비 40억 원, 투자금에 대한 담보 60억 원을 제공하고, ② 그로 인한 피고의 회계상 문제를 피하기 위하여 원고 B의 D 광산회사 지분 25% 취득 대가로 62억 5,000만 원을 지급하되 그 중 50억 원은 유상증자에 관하여 C이 지급할 수수료 등 비용으로 사용하기로 하며, ③ 그 구체적 방법으로 원고 B에게...