2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 소외 주식회사 C은 2010. 12. 30.경 소외 D을 채무자로 하여 2,500,000,000원을 기업일반시설자금대출금으로 지급하는 대출계약(이하 ‘이 사건 대출계약’이라고 한다)을 체결하고(여신계좌번호: E), 위 금원을 D에게 지급하였다

나. 피고는 2010. 12. 30.경 D의 위 대출금 반환채무를 근보증한도액을 3,250,000,000원으로 하여 연대보증하였다.

다. 주식회사 C은 F유한회사에게, F유한회사는 2017. 6.경 원고에게 이 사건 대출계약에 따른 대출원리금 반환채권을 순차로 양도하였다. 라.

2018. 3. 14. 현재 이 사건 대출계약상 D에 대한 잔존채무는 원금이 176,581,164원, 이자가 34,925,948원으로서 그 합계는 211,507,112원이다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑1 내지 호증(가지번호 있는 것은 이를 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 청구원인에 대한 판단

가. 당사자들의 주장 원고는 피고가 이 사건 대출계약상 연대보증인임을 전제로 잔존채무금211,507,112원과 그 중 176,581,164원에 대하여 2018. 3. 15.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금의 지급을 구함에 대하여, 피고는 주식회사 C으로부터 피고의 연대보증채무를 면제받았다는 취지의 주장을 한다.

나. 판단 그러므로 먼저 피고의 연대보증채무가 면제되었는지 여부에 관하여 보건대, 을 2 내지 7호증의 각 기재, 이 법원의 주식회사 C에 대한 각 사실조회결과에 변론의 전취지를 종합하면, 피고가 2013. 10. 24.경 피고와 사이에 체결한 이 사건 대출계약에 관한 연대보증계약을 해지하고 이미 발생한 위 연대보증계약상의 피고의 채무를 면제해 준 사실을 인정할 수 있고 달리 반증이 없다.

그렇다면, 이 사건 대출계약상의 연대보증인의 지위에 기초한 피고의 채무가...