2. 판단

가. 피고인이 심신장애 상태에 이르지는 않았으나 충동조절장애 등으로 인하여 이 사건 범행을 저지르게 된 점, 위와 같은 정신과적 문제를 치료하기 위하여 정기적으로 정신과 치료를 받고 있는 점 등에다가 원심이 적절히 들고 있는 여러 양형조건들을 종합적으로 고려하여 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형이 지나치게 가벼워 파기하여야 할 정도에 이른다고 할 수 없다.

검사의 이 부분 주장은 이유 없다.

나. 피고인이 이 사건 이전까지 어떠한 형사처벌도 받지 않은 초범인 점, 피고인이 이 사건 범행 이후 정기적으로 정신과치료를 받고 있는 점 등에 비추어 피고인에게 재범의 위험성이 크다고 보기 어렵고, 원심이 정한 형과 피고인의 신상정보 등록, 보호관찰 및 성폭력 치료강의 수강명령만으로도 피고인의 재범 방지 및 성범죄로부터 일반 국민을 보호하는 효과를 거둘 수 있을 것으로 보이는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 이 사건 범행의 경위 및 과정, 공개명령 및 고지명령으로 인하여 기대되는 이익 및 예방 효과와 그로 인한 불이익 및 부작용 등의 제반 사정을 종합하여 보면, 피고인의 신상정보를 공개ㆍ고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단되므로, 원심이 피고인에 대한 신상정보의 공개ㆍ고지명령을 면제한 것은 정당하다.

검사의 이 부분 주장도 받아들이지 않는다.

3. 결론 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라...

참조조문