2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다....

가. E, F, G은 1974. 12. 31. 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다) 중 각 3분의 1 지분에 관하여 소유권보존등기를 마쳤고, H은 2005. 5. 2. 이 사건 부동산 중 F의 지분 3분의 1에 관하여 협의분할로 인한 재산상속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤으며, I는 2006. 7. 20. 이 사건 부동산 중 G의 지분 3분의 1에 관하여 협의분할에 의한 상속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.

나. H, I, E(이하 ‘종전 공유자들’이라 한다)는 2015. 6. 19. 이 사건 부동산에 관하여 원고, J, K, L, M, N를 합유자(이하 ‘원고 등 합유자들’이라 한다)로 하여 2015. 5. 23. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐 주었다.

다. 피고는 2018. 2. 2.경 D에게 이 사건 부동산을 임대하는 내용의 계약을 체결한 뒤, 이 사건 부동산을 간접점유하고 있다.

[인정 근거] 갑 제2, 3, 5, 7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 원고 등 합유자들은 이 사건 부동산에 관하여 소유권이전등기를 마쳤는데, 피고는 이 사건 부동산을 점유함으로써 원고 등 합유자들의 소유권 행사를 방해하고 있으므로 피고는 이 사건 부동산의 합유자인 원고에게 이 사건 부동산을 인도할 의무가 있다.

나. 피고의 주장 1) E, F, G과 피고의 부친인 망 O(이하 ‘망인’이라 한다

) 사이에 1975년경 E, F, G 소유의 이 사건 부동산과 망인 소유의 충북 옥천군 P 답 942㎡를 교환하기로 하는 교환계약(이하 ‘이 사건 교환계약’이라 한다

)을 체결하였는바, 망인의 상속인인 피고는 위 교환계약에 따라 이 사건 부동산에 대한 미등기매수인의 지위에 있으므로 이 사건 부동산을 점유할 권원이 있다. 2) 망인과 피고는 이 사건 부동산을 약 45년 동안 점유하여...