[2] 골프장 측에서 입회계약서 규정에 따라 계약을 갱신할 의사가 없음을 밝힌 사안에서, 회원자격 보유기간 만료 후 골프장이 각 회원들에 대하여 입회금을 반환함으로써 각 회원들은 회원자격을 상실하였다고 판단한 사례

처분문서는 그 성립의 진정함이 인정되는 이상 법원은 그 기재 내용을 부인할 만한 분명하고도 수긍할 수 있는 반증이 없는 한 그 처분문서에 기재되어 있는 문언대로의 의사표시의 존재와 내용을 인정하여야 하는 것이다 ( 대법원 2002. 6. 28. 선고 2002다23482 판결 , 대법원 2005. 5. 13. 선고 2004다67264, 67271 판결 등 참조).

원심은 제1심결정의 이유를 인용하여 그 판시와 같은 사실이 소명된다고 전제한 다음, 재항고인들과 상대방 사이에서 체결된 입회계약서에 회원자격 보유기간은 회원자격 취득일로부터 5년간으로 정하고 있고, 다만 재항고인들 또는 상대방이 서면으로 이의를 제기하지 아니한 경우에는 같은 조건으로 연장되는 것으로 규정하고 있으므로 상대방이 위 규정에 따라 서면에 의하여 계약을 갱신할 의사가 없음을 밝힌 이상 재항고인들의 각 회원자격 보유기간 만료 후 상대방이 재항고인들에 대하여 입회금을 반환함으로써 재항고인들의 회원자격은 상실되었다고 판단하였는바, 앞서 본 법리와 기록에 비추어 살펴보면 원심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 재항고이유의 주장과 같은 계약서의 해석이나 약관해석 또는 일반관행 등에 관한 법리오해, 채증법칙 위반으로 인한 사실오인, 판단누락 등의 위법이 있다고 할 수 없다.

그러므로 재항고를 모두 기각하고, 재항고비용은 패소자가 부담하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.