피고가 D에 대한 서울서부지방법원 2011가단53266 대여금 사건의 판결정본에 기하여 2015. 4. 9. 별지 목록 기재 동산에 대하여 서울서부지방법원 2015본761호로 유체동산압류를 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1호증의 기재에 의하여 이를 인정할 수 있다.

당사자의 주장 및 판단 원고들은 별지 목록 기재 동산 중 번호 1 ‘TV(엘지)’는 원고 B의 소유이고, 번호 2 ‘냉장고(디오스)’, 3 ‘김치냉장고(딤채)’, 4 ‘김치냉장고(딤채)’, 5 ‘운동기구(바디마스터)’는 원고 A의 소유이므로, 피고가 D에 대한 집행권원을 근거로 강제집행할 수 없다고 주장한다.

그러므로 살피건대, 갑 2 내지 9호증(가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하며 보면, 별지 목록 기재 동산 중 번호 1 ‘TV(엘지)’는 원고 B이, 번호 2 ‘냉장고(디오스)’, 3 ‘김치냉장고(딤채)’, 4 ‘김치냉장고(딤채)’, 5 ‘운동기구(바디마스터)’는 원고 A가 각 구입한 사실을 인정할 수 있으므로, 위 동산들에 대한 피고의 강제집행은 불허되어야 한다.

결론 그렇다면, 원고들의 청구는 모두 이유가 있으므로 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.