2. 판단 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 피고인이 피해자 F과 합의한 점 등은 인정된다.

그러나 피고인이 수회의 동종 전과가 있음에도 다시 이 사건 범행을 반복해서 저지른 점, 이 사건 범행은 피고인이 위험한 물건인 깨진 소주병을 피해자 C의 얼굴에 겨누며 “ 죽여 버린다.

” 고 협박하고, 피해자 F과 H를 바닥에 넘어뜨려 상해를 가한 것으로서 그 죄질이 좋지 아니한 점, 피고인이 당 심에 이르기까지 피해자 C, H와 합의하지 아니한 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성 행과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건을 참작하면, 원심의 형이 너무 무거워 부당 하다고는 인정되지 아니하므로, 피고 인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.