1. 원고의 항소를 모두 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 우리 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제6면 제16행의 ‘[가사’부터 제7면 제13행까지를 삭제하고 아래의 내용을 추가하는 것을 빼고는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다. 원고는 당심에서도 거듭, 원고가 C에게 대여금 채권을 가지고 있고 C이 그 차용금 채무의 변제를 위하여 C의 피고에 대한 부당이득 반환채권을 원고에게 양도한 것이므로 위 채권양도가 소송행위를 주목적으로 한 것이 아니라고 주장하나, 제1심에서 판시한 사정들에 갑 제6호증(채권양도계약서 이 그 기재와 달리 2007년 3월경이 아닌 이 사건 소제기 시점에 작성된 점 등까지 보태어 보면 원고가 C으로부터 피고에 대한 정산반환금 채권을 양도받은 것은 소송행위를 주된 목적으로 하여 이루어진 것으로 봄이 상당하다.