1. 인정사실

가. 원고 A는 ‘D’이라는 상호로 축산물과 수산물 소매업을 영위하는 자이고, 원고 B는 원고 A의 배우자이다.

나. 원고들의 아들 E는 2013. 11.경부터 F 부부가 운영하던 ‘G(이하, ’이 사건 마트‘라고 한다)’라는 상호의 도소매점에서 점장으로 고용되어 일하면서, F으로부터 2014. 6. 19.경에는 매장 내 생선코너를, 2014. 6. 28.경에는 매장 내 정육코너를 각 임차하여 영업하였다.

다. 원고들은 2014. 6. 20.부터 2015. 5. 5.경까지 E로부터 ‘G’ 매장 내 생선코너의 생선을 공급받았다. 라.

한편 F은 원고들에 대하여 생선대금 3,200만 원의 채권이 있음을 전제로 2015. 8. 20. 피고에게 위 채권을 양도하고, 같은 날 원고들에게 채권양도통지를 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 2호증, 갑 7호증의 1, 2의 각 기재, 증인 E의 증언, 변론 전체의 취지.

2. 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 원고들은 본소로써 F에 대하여 생선대금 채무를 부담하지 않으므로 피고에 대한 양수금 채무도 존재하지 않는다는 확인을 구한다.

이에 대하여 피고는 반소로써 원고 A에 대하여 F으로부터 양수한 위 생선대금 채무금의 지급을 구한다.

나. 판단 살피건대, 원고들의 아들 E가 F 부부가 운영하던 이 사건 마트에 점장으로 고용되어 일하던 중 2014. 6. 19.경에는 매장 내 생선코너를, 2014. 6. 28.경에는 매장 내 정육코너를 임차한 사실은 앞서 인정한 바와 같고, 갑 4, 17~20호증의 각 기재, 증인 E의 증언 및 변론 전체의 취지를 종합하면, E와 F 사이의 생선코너에 관한 임대차계약에 따르면, 임대차보증금은 1,000만 원, 차임은 매출금의 5%로 정하고, 판매대금 결재는 이 사건 마트에서 일괄적으로 이루어지므로 F이 매주 목요일 차임을 공제한...