원고는, 위 B는 자신의 부친이나 사실상 위 장소에 거주하지 않고, 별지 목록 기재 동산은 자신의 소유라고 주장한다.

살피건대, 갑제2호증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 별지 목록 기재 동산 중 순번 2, 4, 8 기재 동산을 자신의 이름으로 구입하고 일부는 자신이 직접 인수받은 사실이 인정되므로, 위 각 동산은 원고가 구입한 원고의 소유의 물건이라고 할 것이다.

따라서 위 동산에 대하여 한 강제집행은 불허되어야 한다.

그러나 위 동산 외 별지 목록 기재 나머지 동산에 관하여는 원고가 이를 구입하였다

거나 B가 위 유체동산의 소재지에 실제로 거주하지 않았다는 점을 인정할 증거가 없어 위 나머지 동산에 원고의 소유라는 주장은 받아들일 수 없다.

그렇다면 이 사건 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 인용하고, 나머지 청구는 이유 없어 기각한다.