가. 원고 A은 F의 아내, 원고 B, C은 F의 자녀들, 피고들은 F의 부모들이다.

나. F은 서울 강남구 G아파트 107동 903호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)를 원고 A과 각 2분의 1 지분씩 공유하고 있었는데, F의 지분 가운데 4분의 1 지분에 관하여 2015. 11. 11. 피고 D 명의로 증여를 원인으로 한, 2015. 12. 9. H 명의로 매매를 원인으로 한, 나머지 4분의 1 지분에 관하여 2015. 12. 7. H 명의로 매매를 원인으로 한 각 소유권이전등기가 마쳐졌다.

다. F은 2007년 10월경 지방육종(암의 일종)으로 수술받은 후 2009년 재발하여 2차 수술, 2012년 다시 재발하여 3차 수술까지 받았으나 2013년 다시 암이 재발하여 투병하다가 2015. 12. 22. 사망하였다. 라.

F이 사망할 때 이 사건 부동산에는 F을 채무자로, 근저당권자를 주식회사 우리은행(이하 ‘우리은행’이라 한다)으로 하여 근저당권 4개가 설정되어 있었고, 위 각 근저당권의 피담보채무 합계액은 215,000,000원이었다.

[인정 근거: 다툼 없는 사실, 갑1호증 내지 갑15호증, 갑32호증 내지 갑37호증, 을18호증의 1의 각 기재, 변론 전체의 취지]

2. 주장과 판단

가. 원고들의 청구 원고 A은 7분의 3, 원고 B, C은 각 7분의 2 지분으로 F의 권리, 의무를 상속하였다.

피고 D은 F으로부터 이 사건 부동산 가운데 4분의 1 지분을 증여받았고, 그 시가는 250,000,000원이다.

피고 E은 F으로부터 H에 대한 매매대금 250,000,000원 가운데 138,750,000원을 증여받았다.

피고들은 위와 같은 F으로부터 이 사건 부동산의 지분이나 매매대금을 증여받아 원고들의 유류분을 침해하였으므로, 별지1 목록 ‘원고’란 기재 원고들에게 같은 목록 ‘청구금액’란 기재 돈을 지급할 의무가 있다.

나. 신의칙 위반 주장에 관한 판단 1 피고들의 주장 F은 원고...