2. 소송비용은 원고가 부담한다.

살피건대, 위 주장은 그 자체로 변론 종결 이전의 사유를 들어 다투는 것으로 기판력에 의하여 차단되어 청구이의의 사유로 원칙적으로 주장할 수 없을 뿐만 아니라, 가사 위 주장을 소취하 합의에 위반하여 상대방의 불출석 등으로 얻은 판결에 대한 구제방법으로 선해하더라도, 원고 주장 합의서(갑2호증)의 문언과 이행사항, 작성경위와 그 경과, 위 합의서의 대상인 관련 형사고소가 취하되지 아니한 점 등에 미루어보면, 일부 문구만을 들어 당사자 사이에 무조건의 소취하약정이 유효하게 성립하였다고 보기 어렵다.

2. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.