2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 미준공 상태로 무허가 건물인 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 2005. 12. 31. 소외 D로부터 매수한 소유자이다.

나. 피고들은 2013. 11. 중순경 이 사건 부동산을 임차하겠다면서 이를 둘러본 다음, 2013. 12. 19. 다시 원고에게 ‘아들이 집을 보고 싶다고 하니 비밀번호를 알려달라, 아들이 집을 보러 가겠다’고 말하여 원고로부터 비밀번호를 알게 되고서 원고의 승낙 없이 이 사건 부동산의 비밀번호를 변경하고, 2013. 12. 20. 새벽 이사를 들어와 이 사건 부동산을 무단으로 점유하기 시작하여 현재까지 거주하고 있다.

다. 따라서 이 사건 부동산의 소유자인 원고는 이 사건 소로써 무단점유자들이 피고들에 대하여 이 사건 부동산의 인도를 구한다.

2. 기각 이유 원고는 미등기 상태인 이 사건 부동산을 매수하였음을 전제로 피고들을 상대로 이 사건 부동산의 인도를 구하는바, 미등기 건물의 경우 그 양수인이라 하더라도 소유권이전등기를 마치지 않는 한 그 건물에 대한 소유권을 취득할 수 없으므로, 가사 피고들이 이 사건 부동산을 불법으로 점유하고 있다고 하더라도 원고가 피고들을 상대로 이 사건 부동산의 인도를 구할 권원은 없고, 달리 원고가 이 사건 변론종결일 현재 이 사건 부동산의 소유자임을 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 이유 없다.