2. 판단

가. 공소사실의 요지 피고인은 광주 동구 C에 있는 D 주택 재개발 정비사업조합( 이하 ‘ 이 사건 조합’ 이라 한다) 의 조합장이다.

피고인은 2016. 3. 7. 광주 동구 E 소재 건물 2 층에 있는 이 사건 조합 사무실에서 그곳에 설치되어 있는 컴퓨터를 이용하여 인터넷 사이트 다음 D 조합 (F) 카페에 접속하여 피해자 G이 조합업무 방해를 한 사실이 없음에도 ‘G 토지 등 소유자를 조합업무 방해 등으로 손해배상 청구하는데 변호사를 선임하여 민사소송 하기로 한다 ’라고 공연히 허위사실을 게시하여 피해자의 명예를 훼손하였다.

나. 원심의 판단 원심은 그 채택 증거를 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① G은 2010. 7.부터 2015. 7.까지 이 사건 조합을 상대로 수백 건의 정보공개를 청구하고, 이를 근거로 피고인을 상대로 여러 건의 형사고 발을 하여 일부는 약식명령이나 기소유예 처분이 내려진 적도 있으나 상당 부분은 혐의 없음 처분으로 종결된 점, ② 2016. 3. 7. 피고인 및 이사 6명 등이 참석한 가운데 이 사건 조합의 이사회가 개최되었고, 위 이사회에서 위와 같은 G의 행위에 대해 변호사와 상담한 내용을 근거로 조합업무 방해가 될 수 있다고

보아 손해배상청구를 하기로 하고, 그에 따른 민사소송을 위하여 변호사를 선임하자는 안건이 전원의 동의로 의결된 점, ③ 피고인은 2016. 3. 18. 이 사건...