2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고와 피고는 스포츠용품 도ㆍ소매업을 영위하는 자로서 2012. 8.경 골프용품 등에 대한 공급(판매)계약(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하였고, 이에 따라 원고가 피고에게 위 계약 체결일 무렵부터 2014. 8.경까지 골프용품을 공급하였다.

나. 원고와 피고는 2014. 8.경 이 사건 계약상의 거래를 종료하기로 함에 따라, 피고는 원고로부터 공급받은 기존 골프용품 중 일부를 원고에게 반품하였다.

다. 원고는 2014. 11. 8. 이 사건 계약에 따라 공급하였던 골프용품의 수량 및 단가 등 과거 거래내역에 대한 전산자료(을 제2호증의 1 내지 3)를 피고에게 송부하였다. 라.

피고는 원고로부터 위와 같이 제공받은 전산자료상의 기재가 실제의 거래내역과 일치하지 않는다고 보아 위 전산자료와 거래명세표 등의 자료를 참조하여 거래내역정산서(갑 제4호증)를 작성하였고, 이 사건 소송이 제기된 이후 위 각 자료 등을 기초로 다시 정산자료(을 제3호증)를 작성하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1 내지 3호증(가지번호 있는 것은 이를 포함한다. 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장에 관한 판단

가. 주장 원고는 이 사건 계약에 따라 피고에게 골프용품을 공급하였으나, 이후 피고가 계약해지 의사를 밝히며 물품대금의 정산을 요청하였다.

이에 원고는 피고를 상대로 거래내역정산서를 기초로 산정한 미지급 물품대금 154,626,000원{매출금액 574,690,123원 - 반품금액 135,904,152원 - 지급금액 284,159,500원(원고는 이 사건 소장에서 지급금액을 290,530,623원으로 기재하였으나, 위 금액의 오기로 보인다

)} 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

나. 판단 1 이 사건 계약과 관련하여 정산하여야 할...