2. 판단 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다

(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조). 위 법리에 비추어 살피건대, 피고인이 이 사건 각 범행을 인정하면서 반성하고 있고, 피고인의 건강상태가 좋지 않은 것으로 보이는 점은 피고인에게 유리한 정상이다.

그러나 피고인은 절도죄 및 절도미수죄 등으로 약 20회의 처벌을 받은 전력이 있고, 피고인은 2019. 6. 5. 안양교도소에서 그 형의 집행을 종료한지 얼마 되지 않아 다시 이 사건 범행에 나아갔는바, 그 범행기간 및 횟수에 비추어 죄질이 매우 불량하고, 피해가 제대로 회복되지 아니한 점, 당심에 이르러 새로운 양형자료가 제출되지 아니하여 원심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합하여 보면, 원심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나 지나치게 무거워서 부당하다고 보이지는 않는다.

따라서 피고인의 양형부당 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문

참조판례