가. 갑 제1 내지 3호증의 각 기재에 의하면 원고가 별지 청구원인 기재와 같은 경위로 피고에 대한 각 채권을 취득한 사실(이하 ‘이 사건 각 채권’이라 한다), 원고는 피고를 상대로 이 사건 각 채권을 청구원인으로 하여 양수금 청구소송을 제기하였고(부산지방법원 2006가단84078호, 이하 ‘이 사건 전소’라 한다), 위 법원은 2006. 9. 6. ‘피고는 원고에게 52,953,909원과 그 중 26,964,347원에 대하여 2005. 4. 1.부터 다 갚는 날까지 연 17%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 선고하였으며, 위 판결이 2006. 9. 27. 확정된 사실이 인정된다.

나. 피고는 원고에게 2016. 6. 29. 기준 판결원리금 잔액 99,967,575원 및 그 중 원금 잔액 26,964,347원에 대하여 최종 지연손해금 기산 다음날인 2016. 6. 30.부터 다 갚는 날까지 연 17%의 비율에 의한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 피고의 항변에 관한 판단

가. 피고는, 이 사건 각 채권은 시효로 소멸하였다고 주장한다.

나. 살피건대, 이 사건 소송이 이 사건 전소 판결 확정일로부터 10년이 경과하기 전에 제기된 것은 역수상 명백하므로 피고의 항변은 이유 없다.

3. 결론 원고 청구 전부 인용