2. 판단 피고인이 이 사건 공소사실을 인정하며 잘못을 반성하고 있는 것으로 보이는 점, 판결이 확정된 원심 판시 범죄사실 첫머리 기재 폭행죄 및 업무방해죄와 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하여 형을 정하여야 하는 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

그러나 피고인은 당심에 이르기까지 피해자로부터 용서받지 못한 점, 피고인은 동종 업무방해죄로 인하여 2014. 7. 31. 벌금 500만 원, 2014. 10. 14. 벌금 200만 원, 2016. 12. 15. 벌금 300만 원을 각 선고받은 것을 비롯하여 여러 차례 형사처벌 받은 전력이 있는 점, 특히 피고인은 폭력행위등처벌에관한법률위반(상습폭행)죄로 인한 누범기간 중 전혀 자숙하지 않고 또다시 이 사건 범행을 저지른 점, 원심판결 선고 이후 원심의 형을 변경할만한 특별한 사정변경이 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 직업, 성행, 환경, 가족관계, 범행의 경위 및 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 제반 양형 조건을 참작하면, 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고는 인정되지 않으므로, 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문