2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 주식회사 제일은행은 1997. 7. 9. 피고에게 180만 원을 변제기 1998. 7. 9.로 정하여 대여하였는데, 피고는 변제기 이후에도 위 차용금의 상환을 지체하였다.

나. 주식회사 제일은행은 1999. 12. 30. 피고에 대한 대여금채권(1999. 12. 30. 기준 원금 1,797,349원, 이자 별도)을 주식회사 정리금융공사에 양도하고, 그 무렵 위 채권양도사실을 피고에게 통지하였다.

다. 주식회사 정리금융공사는 2000. 12. 28. 한국자산관리공사에 피고에 대한 대여금채권(2000. 12. 28. 기준 원금 1,797,349원, 이자 594,057원)을 양도하고, 2001. 7. 26. 위 채권양도사실을 피고에게 통지하였다. 라.

한국자산관리공사는 2012. 9. 18. 원고에게 피고에 대한 대여금채권을 양도하였고, 원고는 2012. 11. 15. 한국자산관리공사의 위임을 받아 위 채권양도사실을 피고에게 통지하였다.

마. 원고는 이 법원 2012차전207961호로 위 대여금(양수금)의 지급을 구하는 지급명령을 신청하여, 2012. 12. 13. 이 법원으로부터 위 신청을 인용하는 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다)을 발령받았다.

원고는 이 사건 지급명령에 기초하여 피고 소유의 유체동산에 대하여 인천지방법원 2013본5160호로 압류집행을 하였다

바. 이에 피고는 위 대여금채권의 소멸시효가 완성되었음을 이유로 이 법원 2013가단305522호로 이 사건 지급명령에 기한 강제집행의 불허를 구하는 청구이의의 소를 제기하였고, 위 소송에서 원고는 2014. 7. 15. 피고의 청구를 인낙하였으며, 위 인낙조서는 그 무렵 확정되었다.

사. 한편, 2014. 7. 22. 기준으로 한 위 대여금채권의 원리금 합계는 6,814,657원(= 원금 1,797,349원 연체이자 628,728원 매입전이자 4,388,580원)이다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증, 을 제4 내지...