피고들은 연대하여 원고 A에게 1억 9,500만 원 및...

가. 원고들은 부자(父子) 사이로 원고 A이 원고 B의 아버지이다.

피고들도 부자 사이로 피고 C가 피고 D의 아버지이다.

원고들의 청구 근거는 원고들을 고소인, 피고 C를 피고소인, 피고 D을 피고 C의 보증인으로 하는 이 사건 합의서(갑 제1호증, 이하 용어는 제1심판결 용례에 따른다)이다.

이 사건 합의서는 피고소인이 고소인에게 6억 원을 지급하는 약정인데, 이를 9회 분할하여 ‘① 2013. 4. 30. 5,000만 원, 2013. 12. 15. 5,000만 원, 2014. 6. 30. 5,000만 원, 2014. 12. 15. 5,000만 원, 2015. 6. 30. 5,000만 원, 2015. 12. 15. 5,000만 원, 합계 3억 원’, ‘② 2016. 11. 30. 1억 원’ 그리고 ‘③ 2017. 11. 30. 1억 원’, ‘④ 2018. 11. 30. 1억 원’을 지급한다는 것이다.

나. 원고들은 제1심에서 피고들을 상대로 변제기가 도래한 ‘① 합계 3억 원 중 변제받은 1억 500만 원을 제외한 1억 9,500만 원’과 ‘② 1억 원’ 및 그 지연손해금을 주위적으로는 연대하여, 예비적으로는 각자 지급하라는 청구를 하였다.

그에 대해 제1심판결은 이 사건 합의가 원고 B에 대해서는 통정한 허위의 의사표시에 따른 것이라는 이유로 원고 B의 청구를 주위적 및 예비적 청구를 전부 기각하고, 원고 A은 이 사건 합의에 따른 피고들의 채무를 2분의 1로 감액해 주었다는 이유로 ‘① 합계 3억 원’과 ‘② 1억 원’은 각각 ‘① 합계 1억 5,000만 원’과 ‘② 5,000만 원’으로 감액되었다고 보고 주위적 청구 중 ‘① 합계 1억 5,000만 원’에서 원고 A이 변제받은 1억 500만 원을 공제한 ‘① 합계 4,500만 원’과 ‘② 5,000만 원’ 및 그에 대한 지연손해금을 인용하고 나머지 주위적 청구와 예비적 청구(주위적 청구에서 인용된 부분 제외)를 기각하였다.

결국 원고 A은 '① 합계 1억 9,500만...