2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

2. 고치는 부분 제1심판결 2쪽 마지막 줄의 ‘을 제1 내지 5호증’을 ‘을 제1 내지 5, 11호증’으로 고친다.

제1심판결 4쪽 마지막 줄의 ‘보이지 않는 점’을 '보이지 않는 점, 이 사건 임대차계약 당시 이 사건 다가구주택에 관하여 2016. 1. 5.자 강제경매개시결정(대전지방법원 천안지원 K)이 이루어진 상태였으나, 을 제10호증(확인서, J의 제1심 증언에 의하여 문서 전체의 진정성립이 인정된다. 원고는 이 문서가 위조되었다고 항변하나 이를 인정할 증거가 없다)의 기재, 증인 J의 제1심법원에서의 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고는 중개인을 통하여 G으로부터 경매신청이 취하될 것이라는 사실을 전해 듣고 이 사건 임대차계약을 체결한 점, 이 사건 다가구주택은 다수의 임차인이 거주하는 건물로 그 이전에도 임차보증금반환 관계로 수차례에 걸쳐 경매신청과 취하가 반복되어왔으므로, 이 사건 임대차계약 당시 경매절차가 진행 중이라는 사정만으로 피고가 임대인의 자력을 의심하기는 어렵고, 실제로 2016. 1. 28. 채권자가 위 강제경매신청을 취하한 점'으로 고친다.

3. 결 론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각한다.

참조조문