위 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게 3,400만 원과 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날인 2014. 6. 6.부터 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

한편, 피고는 위 차용금 채무가 전 남편 C와 혼인기간 중 발생한 것인 점 등을 들어 원고에 대한 자신의 단독 채무가 아니어서 원고의 청구에 응할 수 없다는 취지로 주장하나, 피고의 주장 자체로도 피고가 원고에 대하여 위 차용금 채무를 부담하고 있다는 것이고, 설령 위 채무가 C와 연대채무이거나 부진정연대채무에 해당한다고 하더라도 원고에 대하여서는 채무 전액을 이행할 의무가 있으므로, 피고는 그 주장과 같은 사유를 들어 원고의 청구를 거절할 수는 없다.

따라서 피고의 위 주장은 이유 없다.

그렇다면, 원고의 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.