2. 피고의 항변에 관한 판단 이에 대하여 피고는 공평상호저축은행의 피고에 대한 대출금 채권이 시효소멸하였다고 항변하므로 살피건대, 위 대출금의 변제기가 2010. 11. 10.인 사실은 앞서 본 바와 같고, 원고의 이 사건 지급명령신청은 그로부터 5년이 경과한 2016. 4. 25. 제기되었음은 기록상 명백하나, 한편 갑 제5호증의 기재에 의하면 공평상호저축은행은 위 대출금에 대하여 2011. 5. 6. 3,055,175원을 배당받아 이를 충당한 사실을 인정할 수 있어 이로써 위 소멸시효는 중단되었으므로 그로부터 5년 이내에 이 사건 지급명령신청이 제기되었으므로 결국 피고의 위 항변은 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.