그럼에도 이와 달리 유죄를 선고한 원심은 사실을 오 인한 위법이 있다.

2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자는 수사기관 및 원심 법정에서 “ 피고인이 다리를 벌려 앉아서 피고인의 다리가 피해자의 다리에 닿았고, 신체접촉을 피하기 위해 피해자의 다리를 피고인의 반대방향인 오른쪽으로 피하였다.

”, “ 피해 자가 오른쪽으로 다리를 옮겼음에도 좌석의 남는 공간을 이용해서 피고인이 피해자의 왼쪽 엉덩이 부위를 오른 손등으로 쓸 듯이 문질렀다.

” 고 피고인과 피해자의 위치 및 자세, 추 행의 경위, 실수가 아닌 의도 적인 추행 임을 확신하게 된 경위 등에 대하여 구체적이고 일관되게 진술하고 있는 점, ② 피해자가 이 사건 당시 남편에게 보낸 H 메시지( 증거기록 제 37 쪽 )에도 “ 다리를 쩍 벌리고 있어서 옆으로 피했는데 계속 더 벌리는 거야 손을 갑자기 내 엉덩이 쪽에 놓고 ”라고 기재되어 있는 바, 피해자의 진술과 부합하는 점 등을 종합하면, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하기에 충분하다.

따라서 원심의 판단은 정당하므로 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.