피고는, 원고가 피고에게 배관자재 ‘후렉시블’을 공급하고 관련부품 ‘이경소켓’ 등을 공급하기로 하였는데 피고의 대금 지급이 지연된다는 이유로 원고가 관련부품을 공급하지 않아 피고의 공사에 차질이 생겨 피고는 피고의 거래처로부터 공사 지연에 따른 손해배상 청구를 당하였으므로 이 금액을 공제하여야 한다고 주장한다.

살피건대, 원고가 피고에게 납기를 정하여 납품하기로 하였더라도 기존에 납품 건에 대한 대금 결제 가 지연되고 있으므로 추가 납품 건에 대해서까지 결제가 지연되거나 면탈되는 것을 막고자 납품을 거부하고 기존에 지연된 채무의 선이행을 요구하는 것은 사회상규에 반하지 않는 적법한 행위로 인정되고, 이와 달리 원고의 납기 위반이 위법하다는 주장은 받아들일 수 없다.

청구는 이유 있다.