2. 판단 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있는 것으로 보이는 점, 피고인이 처벌받은 전력이 없는 점, 피고인은 남편인 E에 대한 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단흉기등상해) 사건에서 남편이 처벌받지 않도록 할 목적에서 이 사건 범행과 같이 위증을 하였으나, 피고인의 위증이 위 사건의 판결에 영향을 미치지는 아니하였던 점은 유리한 정상이나, 이 사건 범행은 국가의 적정한 사법권 행사를 저해하고, 사법과 재판에 대한 국민의 신뢰를 훼손하며, 불필요한 쟁송과 사법비용을 발생시키는 등 국가ㆍ사회적인 해악이 큰 점, 특히 피고인은 위 사건에서 E의 배우자로서 증언거부권이 있고, 증언거부권을 행사하지 아니하고 기억에 반하는 진술을 할 경우 위증죄로 처벌된다는 점을 고지받았음에도 불구하고 이 사건 범행에 나아간 점 등 불리한 정상과 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 경위 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 모든 양형조건을 고려해 보면, 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고는 인정되지 아니하므로, 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제346조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

참조조문