2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 인정 사실 원고의 동거녀인 D는 2010. 1. 23. 피고 C에게 50,000,000원을, 2010. 1. 27. 피고들에게 150,000,000원을 각 대여하였다.

피고들은 위 금전차용 당시 D가 원고와 동거 중인 여자라는 사실을 알고 있었다.

원고와 D가 동거를 끝낼 무렵 D는 위 대여 사실의 증명을 위하여 피고들에게 차용증 작성을 요구하면서 원금 130,000,000원 부분은 D를 대주로 하여 작성하고, 원금 70,000,000원 부분은 원고를 대주로 하여 작성해 달라고 요구하였다.

피고들은 위 요구에 따라 2건의 차용증을 작성해 주었다.

그 후 피고들은 원고에게 위 70,000,000원 부분의 원금 상환 명목으로 합계 10,600,000원을 변제하였다.

나. 판단 위 인정 사실에 의하면, D가 피고들에게 교부한 합계 200,000,000원 중 70,000,000원 부분 이하 ‘원고의 피고들에 대한 위 70,000,000원 상당의 대여금 채권을 ’이 사건 대여금 채권'이라고 한다

은 원고에게 대여금 채권이 귀속된다는 점에 대하여 원고와 피고들 사이에 의사의 합치가 있었다고 봄이 상당하다.

따라서 특별한 사정이 없다면 피고들은 연대하여 원고에게 위 70,000,000원 중 원고가 변제받은 사실을 자인하는 10,600,000원을 뺀 나머지 금액인 59,400,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 피고들의 주장에 관한 판단

가. 주장의 요지 원고는 D에게 이 사건 대여금 채권을 양도하였으므로 피고들에 대하여 위 채권의 행사를 할 수 없다.

나. 판단 을 1, 3호증, 4호증의 12의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 2013. 6. 9. D에게 원고와 D가 결별하는 경우 이 사건 대여금 채권에 대한 권리주장을 포기하고, D에게 위 채권을 양도하기로 하는 내용으로 약정한 사실을 인정할 수 있고, 원고는 2014. 3.경 D와...