가. 원고는 2015. 1. 8. ‘B’이라는 상호로 주택신축분양사업 등을 하는 피고와 ‘C 신축공사 중 모형공사’(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 공사대금 4,400만 원, 공사기간 2015. 2. 4.까지로 정하여 공사도급계약을 체결하였다.

나. 원고는 위 공사를 위 기간 내에 완료하였고, 피고와 위 공사대금의 지급기일을 2015. 5. 30.로 연장하기로 약정하였다.

【인정 근거】다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 피고는 이 사건 공사를 완료한 원고에게 위 도급계약에 따라 공사대금 4,400만 원과 이에 대하여 위 공사대금 지급기일 다음날인 2015. 5. 31.부터 이 사건 소장 부본 송달일임이 기록상 명백한 2017. 7. 17.까지는 상법이 정한 연 6%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 15%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고 주장에 관한 판단 피고는 원고와 위 공사대금을 주식회사 에이원홀딩스(이하 ‘에이원홀딩스’라 한다)가 지급하기로 하는 직불동의서를 작성하였으므로, 피고의 에이원홀딩스에 대한 채권을 원고가 양수받아 위 공사대금채권이 변제된 것으로 보아야 한다

거나 피고의 채무를 면제해 주었다고 보아야 한다는 취지로 주장한다.

갑 제2호증의 1, 을 제4호증의 각 기재에 의하면, 2016. 12. 26. 원고와 피고 사이에 위 공사대금을 에이원홀딩스가 직접 지급함을 동의한다는 내용의 공사대금 직불동의서가 작성되고, 피고가 2017. 1. 13.경 에이원홀딩스에 협력업체들과의 직불동의서를 제출하니 미지급 공사대금을 지급해 달라는 요청을 하는 취지의 내용증명을 보낸 사실이 인정되기는 하나, 위와...

참조조문