다만, 이 판결 확정 일로부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다....

[ 범죄 전력] 피고인은 2006. 8. 28. 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄 등으로 수원지방법원 평 택지원에서 벌금 200만원의 약식명령을 발령 받고, 2007. 11. 12. 같은 죄 등으로 같은 법원에서 벌금 300만원의 약식명령을 발령 받고, 2013. 10. 25. 같은 죄로 같은 법원에서 벌금 300만원의 약식명령을 발령 받았다.

[ 범죄사실] 피고인은 2017. 11. 6. 21:32 경 평택시 합정동 공용 주차장 앞 도로에서부터 같은 시 신평로 199 유천 지하 차도 앞 도로에 이르기까지 약 1km 구간에서 혈 중 알코올 농도 0.130% 의 술에 취한 상태로 B 카니발 승용차를 운전하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. 주 취 운전 정황보고, 음주 운전 단속결과 통보

1. 판시 전과 : 범죄 경력 등 조회 회보서, 수사보고 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 도로 교통법 제 148조의 2 제 1 항 제 1호, 제 44조 제 1 항

1. 형의 선택 징역형 선택

1. 작량 감경 형법 제 53 조, 제 55조 제 1 항 제 3호

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항

1. 수강명령 형법 제 62조의 2 양형의 이유 아래의 정상 및 그 밖에 피고인의 연령, 직업, 성 행, 가족관계, 범행 전후의 정황 등 기록에 나타난 양형의 조건을 종합하여 주문과 같은 형을 정한다.

- 동종 범행으로 여러 차례 처벌 받은 전력이 있음. - 다만, 피고인이 이 사건 음주 운전으로 다른 교통사고를 야기하지는 아니함. - 피고인이 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력이 없음. - 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있음.

참조조문