2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는, 이 사건 공사 하자로 건물 지붕에서 물이 새 피고가 설치한 덕트 굴뚝이 붕괴될 위험이 발생하여 피고에게 보수공사를 요청하였으나 피고가 이를 이행하지 않았으므로, 피고는 원고에게 이 사건 공사 하자 보수에 필요한 비용 320만 원, 하자로 인한 2018년 6, 7월 원고의 영업손해 19,117,400원과 정신적 손해에 대한 위자료 3,000만 원 합계 57,417,400원을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

갑 2에서 5, 12, 13호증(가지번호 포함)만으로는 이 사건 공사에 하자가 발생하였다

거나 하자로 굴뚝이 붕괴될 위험이 있다는 점을 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 이 사건 공사 하자를 전제로 한 원고의 주장은 받아들이지 아니한다.

그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다.