2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심...

가. C은 2013. 10. 24. 원고에게 원고로부터 40,700,000원을 빌리되, 이를 3회로 분할하여 2013. 11. 30.까지 갚겠다는 내용의 금전소비대차계약 공정증서(공증인가 목포합동법률사무소 2013년제1292호)를 작성해 주었다.

나. 별지 각 부동산은 C의 소유였는데, C은 2013. 9. 25. 피고에게 위 각 부동산에 관하여 2013. 9. 24. 매매예약(이하“이 사건 매매예약”)을 원인으로 한 소유권이전청구권 가등기(청구취지 기재의 가등기)를 마쳐 주었다.

다. C은 이어서 피고에게 2014. 1. 17. 별지 1항의 토지에 관하여 2014. 1. 3. 매매를 원인으로 한, 2014. 4. 1. 별지 1,2항의 각 건물에 관하여 2014. 2. 3. 매매를 원인으로 한 각 소유권이전등기(청구취지 기재의 각 소유권이전등기)를 마쳐 주었다.

2. 원고의 주장

가. 원고의 사위인 D은 C이 운영하는 공업사에서 견인차 기사로 근무하면서 C의 부탁을 받고 원고로부터 30,000,000원을 빌려 C에게 2013. 4. 4. 20,000,000원, 그 다음 날 10,000,000원 등 합계 30,000,000원을 빌려 주었다.

나. C은 또 2013. 5. 26.부터 2013. 9. 13.까지 D이 견인업무 등을 수행함으로써 지급받아야 할 수당 등 합계 11,004,508원을 지급하지 않았다.

다. D이 C과 위 각 채권의 합계액을 40,700,000원으로 정산하고 이를 원고에게 양도하기로 하면서 원고와 C 사이에 1의 가항과 같이 2013. 10. 24. 채권자를 원고, 채무자를 C으로 한 공정증서가 작성됐다. 라.

그런데 C은 위 공정증서의 작성을 전후하여 채무초과 상태에서 1의 나,다항과 같이 별지 각 부동산을 피고에게 양도하였으므로, 이 사건 매매예약 및 매매계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 피고는 이에 따른...