2. 판단 피고인이 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 이 사건 범행의 경위에 참작할 사정이 있는 점, 피고인에게 동종 전과는 없는 점 등은 인정된다.

그러나 이 사건 범행은 피고인이 하천 점용허가 없이 하천 부지에 서 메밀 등을 경작한 것으로서 사안이 가볍지 아니한 점, 피고인이 점용한 하천 부지의 면적이 상당하고 그 기간도 짧지 아니한 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성 행과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건을 참작하면, 원심의 형이 너무 무거워 부당 하다고는 인정되지 아니하므로, 피고 인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.