2. 판단 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점, 피해금액이 소액이고, 피해자와 합의한 점 등 피고인에게 유리한 정상과 피고인이 동종 범죄로 인한 집행유예 기간 중 이 사건 범행을 저지른 점, 야간에 건조물에 침입하여 절취한 것으로 죄질이 좋지 않은 점 등 피고인에게 불리한 정상, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 불우했던 유년 시절과 그로 인한 정신병적 장애가 있는 점, 가족관계, 범행의 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 사정을 종합하여 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형은 적정하고, 원심의 양형 판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고

평가되거나 이를 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정을 찾아볼 수 없다.

따라서 원심이 선고한 형이 너무 무거워서 부당 하다고 할 수는 없으므로, 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.