2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고 합자회사 B(이하 ‘피고 B’라 한다)는 주류도매업 등을 주목적으로 하는 합자회사이고, E은 2002. 11. 2. 피고 B의 대표사원 및 무한책임사원으로 취임하였다.

나. 원고는 피고 B에게 2015. 5. 18. 1억 원을, 이율 연 20%, 변제기 2017. 1. 18.로 정하여 대여하였고, 2015. 6. 19. 5,000만 원을, 이율 연 20%, 변제기 2015. 12. 31.로 정하여 대여하였다.

또한, 원고는 E에게 2016. 1. 15. 2억 5,000만 원을, 이율 연 25%, 변제기 2018. 1. 15.로 정하여 대여하였는데, 피고 B가 위 채무를 연대보증하였다

(이하 ‘이 사건 각 대여금’이라 한다). 다.

피고 D은 2017. 6. 14. 피고 B의 공동대표사원 및 무한책임사원으로 취임하였다.

그 후 공동대표사원이었던 E은 2017. 8. 4. 사망하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증의 1, 2, 3, 제3호증, 을가 제5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 이 사건 소의 내용 원고는, 피고 B에게 2차례에 걸쳐 1억 5,000만 원을 대여하였고 피고 B는 E의 2억 5,000만 원 차용금채무를 연대보증하였음을 이유로, 피고 B와 그 무한책임사원인 피고 D에게 연대하여 위 각 대여금 합계 4억 원을 변제할 것을 구한다.

3. 본안 전 항변에 관한 판단

가. 본안 전 항변 이에 대하여 피고들은, 원고와 피고 B는 2017. 9. 6. 이 사건 각 대여금에 관하여 민사소송을 제기하지 않기로 하는 내용의 부제소합의를 하였으므로, 이 사건 소는 위 부제소합의에 위반한 것으로서 소의 이익이 없어 부적법하다는 취지로 항변한다.

나. 판단 살피건대, 을가 제1, 6, 7호증, 제8호증의 1 내지 8의 각 기재, 세일신용정보 주식회사 직원 F에 대한 사실조회 결과 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 피고 D이 피고 B의 공동대표사원으로 취임한 직후인 2017. 8. 29. 이 사건 각...