2. 소송비용은 원고가 부담한다.

(다만 원고는 사고일자를 2014. 10. 26.로 계속하여 주장하다가 2014. 10. 27.로 변경하였다). 2. 판단 원고가 내세우는 증거들만으로는 원고가 2014. 10. 27. 이 사건 공사현장에서 사고를 당하여 원고가 주장하는 상해를 입었다고 믿기 어렵고, 달리 증거가 없다

(원고가 이 사건 사고로 인하여 상해를 입었다고 주장하면서 제출한 갑 제10 내지 12호증은 병명이 ‘좌측 견관절 충돌증후군, 좌측 견관절 회전근개 파열’이라는 것인데, 이는 원고의 주장처럼 2014. 10. 27. 발생하였다는 추락과 관련성이 불분명하고, 치료 시점도 2015. 2. 5.이고 그 다음날 수술을 하였다는 것인바, 원고가 제출한 갑 제9호증에 의하더라도, 원고는 사고를 당하였다고 주장하는 다음날 및 그 다음날 등도 계속하여 공사현장에서 작업을 하였음을 알 수 있는 점 등에 비추어 원고의 주장은 믿기 어렵다). 3. 결론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 이유 없어 이를 모두 기각한다.