2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 살피건대, 원고 주장과 같이 국민연금지급채권이 압류금지채권에 해당한다고 하더라도, 청구이의의 소란 채무자가 집행권원에 표시된 청구권에 대하여 실체상의 사유, 즉 변제 등으로 인한 소멸 등 권리소멸사유를 주장하여 그 집행력의 배제를 구하는 것을 목적으로 하는 것인바, 이 사건에 있어서는 원고의 위 주장내용에 의하더라도 그 청구이의의 사유 자체가 집행권원인 이 사건 이행권고결정에 표시된 청구권에 대한 권리소멸에 관한 실체상의 사유가 아니므로, 원고의 위 주장은 받아들일 수 없다.

3. 결론 따라서, 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.