2. 판단 원심은, 피고인이 범행을 자백하고 반성하는 점, 피고인은 지체장애 6 급으로 기초생활 수급자인 점 등을 유리한 정상으로, 피고인이 장기간에 걸쳐 같은 수법의 범행을 반복한 점, 피고인이 이 사건 범행으로 수사를 받으면서도 계속하여 범행을 저지른 점, 피해 회복을 제대로 하지 아니한 점, 이미 징역형의 실형을 포함하여 여러 차례 처벌 받은 전력이 있는 점 등을 불리한 정상으로 각각 참작하여 위와 같은 형을 선고 하였다.

달리 원심의 양형을 변경할 아무런 사정변경이 없는 점, 그 밖에 기록과 변론을 통하여 알 수 있는 피고인의 나이, 성 행, 환경, 건강, 범행에 이르게 된 경위, 수단과 결과, 범행 규모, 범행 후의 정황 등 모든 양형 조건을 종합하여 보면, 원심이 선고한 형은 적정한 것으로 보이고, 나 아가 원심의 양형 판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고

평가되거나 이를 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정을 찾아볼 수 없다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조). 따라서 원심이 선고한 형이 피고인의 주장과 같이 너무 무거워서 부당 하다고 보기 어렵다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조판례