1. 피고의 항소를 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, ‘피고 주식회사 A’을 ‘주식회사 A’으로, ‘피고 흥국화재해상보험 주식회사’를 ‘흥국화재해상보험 주식회사’로 각 고쳐 쓰고, 제1심 판결문 제7면 제1행의 증거에 당심의 차량기술법인 에이치앤드티에 대한 사실조회회신결과를 추가하고 같은 면 제3행 뒤에 ‘⑥ 차량의 시동을 끄더라도 차량에서 상시전원이 공급되는 부분이 있기 때문에 그 부분에서 대부분 전기적 요인의 화재가 발생할 가능성이 있고, 주행 중 또는 주행 직후 엔진룸 내부에서 전기적 요인 또는 기계적 요인에 의해 화염이 발생하였으나 작은 불씨로 인해 화염의 확산 속도가 느리게 되거나 훈소(담뱃불 형태로 연소하는 느린 연소)과정을 거치기 때문에 화염발생 직후에는 화재의 사실을 알 수 없으나 시간이 경과되면서 화염이 점차 성장하여 화재 사실을 알 수도 있으므로, 피고차량의 시동을 끈 후 30분이 경과하였다 하여 화재가 발생할 가능성이 없다고 볼 수 없다.’를 추가하는 이외에는 제1심 판결 이유 제1 내지 3의 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.