가. 1994. 10. 31. 11:50경 경기 남양주군 진건면 진관리 지방도로에서 피고인의 사용인인 B이 피고인의 업무에 관하여 C 덤프트럭의 제한축중 10톤을 초과하여 제2축에 12톤, 제3축에 12톤의 마사토를 적재한 상태로 운행함으로써 도로 관리청의 차량운행 제한을 위반하고,

나. 1994. 11. 7. 14:20경 경기 양주군 은현면 도하리 노상에서 피고인의 사용인인 D이 피고인의 업무에 관하여 C 덤프트럭의 제한축중 10톤을 초과하여 제2축에 12톤, 제3축에 12톤의 마사토를 적재한 상태로 운행함으로써 도로 관리청의 차량운행 제한을 위반하였다.

2. 판단 헌법재판소는 헌법재판소 2011. 12. 29. 선고 2011헌가24 결정에서, 검사가 위 각 공소사실에 적용한 구 도로법(1993. 3. 10. 법률 제4545호로 개정되고, 1995. 1. 5. 법률 제4920호로 개정되기 전의 법률) 제86조 중 ‘법인의 대리인사용인 기타의 종업원이 그 법인의 업무에 관하여 제84조 제1호의 규정에 의한 위반행위를 한 때에는 그 법인에 대하여도 해당 조의 벌금형을 과한다.’는 부분에 대하여 위헌결정을 선고하였고, 이로써 위 법률조항 부분은 헌법재판소법 제47조 제2항 단서에 따라 소급하여 효력을 상실하였다.

3. 결론 따라서 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 않는 때에 해당하므로, 형사소송법 제325조 전단에 의해 무죄를 선고한다.

참조조문